基本案情

李家有一套位于老城区的房屋，原本是李父、李母的共同财产。随着子女长大成人，家庭经济状况也发生变化。多年前，李家决定对房屋进行翻新扩建。当时，长子李甲已工作多年，有一定积蓄，便拿出20万元用于房屋翻新；次子李乙刚参加工作不久，仅出资5万元；女儿李丙还在读书，未出资。

后来，李父、李母相继离世，未留下遗嘱。如今，这套房屋面临拆迁，拆迁补偿款数额可观。李甲、李乙、李丙三兄妹就房屋析产及拆迁补偿分配问题产生严重分歧。李甲认为自己出资最多，应分得大部分补偿款；李乙则认为自己也出了资，不能被忽视；李丙则主张自己作为家庭成员，即便未出资，也应享有相应份额。三兄妹多次协商无果，最终李丙将李甲、李乙诉至法院，要求依法进行房屋析产并分配拆迁补偿款。

争议焦点

本案的核心争议焦点在于：在房屋析产过程中，如何准确确定各共有人的实际出资情况，并以此为依据合理分配拆迁补偿款。李甲认为应以实际出资数额作为分配的主要依据，自己出资最多就应分得最多；李乙承认李甲出资多，但觉得自己也有贡献，不能分配过少；李丙则强调家庭共同财产的性质，认为不能仅按出资分配，自己作为家庭一员也应得到保障。

法院判决

法院在审理过程中，进行了全面细致的调查。首先，法院要求三兄妹提供与房屋翻新出资相关的证据，如银行转账记录、收条、证人证言等。李甲提供了详细的银行转账凭证，证明自己确实出资20万元；李乙也拿出了5万元的出资证明；李丙因未出资，无法提供相关证据。

同时，法院考虑到房屋最初是李父、李母的共同财产，具有一定的家庭共有属性。在综合分析各方证据和实际情况后，法院认为：

1. 对于房屋翻新部分的出资，应按照各共有人的实际出资比例进行分配。李甲出资20万元，占比80%；李乙出资5万元，占比20%。

2. 考虑到房屋具有一定的家庭共同财产性质，以及李丙作为家庭成员对家庭长期以来的贡献，在分配拆迁补偿款时，应给予李丙一定比例的份额，以体现公平和家庭伦理。

最终，法院判决：拆迁补偿款中，60%按照李甲、李乙的实际出资比例分配，即李甲分得48%，李乙分得12%；剩余40%由三兄妹平均分配，即每人分得约13.33%。

刘颖新律师建议

1. 保留出资证据：在涉及房屋建设、翻新等出资行为时，务必保留好相关证据，如银行转账记录、收据、合同等，以便在日后析产时证明自己的出资情况。

2. 明确约定份额：如果家庭成员之间对房屋出资和份额有特殊约定，最好签订书面协议，明确各方的权利和义务，避免日后产生纠纷。

3. 尊重家庭伦理：在房屋析产过程中，除了考虑出资因素，还应兼顾家庭伦理和亲情关系，尽量通过协商的方式解决分歧，维护家庭和谐。

如果您还有更多问题，请拨打刘颖新律师的电话：13671295837进行咨询