【基本案情】

潘某戊与林某系夫妻，育有原告潘某甲与潘某丁（已故）。潘某己（潘某戊之妹）于1982年办理收养手续，收养潘某丁为养子。潘某丁与被告万某系夫妻，育有被告潘某乙、潘某丙。涉案房产原登记为潘某丁与潘某己各占50%份额。潘某己、潘某丁、林某、潘某戊先后去世，均未立遗嘱。原告认为潘某丁当时已成年，且实际与生父母保持亲子关系，故主张潘某丁与潘某己的收养关系无效，其作为潘某戊的继承人，应转继承涉案房产70%份额；被告辩称收养关系合法有效，潘某丁与生父母权利义务已解除，原告无权继承。法院查明，1982年潘某己收养19岁的潘某丁并办理公证，但我国收养制度以保护未成年人为核心，成年收养缺乏法律依据，故收养关系不成立。潘某己无第一顺序继承人，其50%房产份额由第二顺序继承人潘某戊继承；潘某丁的50%份额中，25%为其遗产，由其第一顺序继承人（潘某戊、林某、万某、潘某乙、潘某丙）继承；林某、潘某戊去世后，其继承份额转由各自继承人继承。法院判决原告潘某甲继承涉案房产30%份额，被告万某继承30%份额，被告潘某乙、潘某丙合计继承40%份额；三被告配合办理过户手续。

【刘颖新律师评议】

本案中，收养关系的效力是关键。因潘某丁被收养时已成年，不符合我国收养制度对“未成年人”的核心保护原则，收养关系不成立，故潘某丁与生父母的权利义务未解除，其生父母仍享有继承权。涉案房产作为不动产，适用内地法律处理继承，法院根据各被继承人死亡顺序、继承顺位及夫妻共同财产分割规则，逐步析出各继承人应得份额，最终判决符合法定继承的法律逻辑，既尊重了血缘关系的继承权，也依法划分了夫妻共同财产与遗产的范围。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百零三条

继父或者继母经继子女的生父母同意，可以收养继子女，并可以不受本法第一千零九十三条第三项、第一千零九十四条第三项、第一千零九十八条和第一千一百条第一款规定的限制。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：
　　（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
　　（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
　　继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
　　本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
　　本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
　　本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837