【基本案情】

被继承人张先生与杨女士育有五子女（张某某、张某某2、张某、张某某3、张某某1），二人去世后遗留北京市西城区永安路一套房屋及银行存款。五子女通过电子邮件达成协议，约定房屋由张某某2继承，其向其余四人各支付xx万元折价款，但原告主张协议因张某某2未在两个月内付款而失效。张某2辩称从未有人提出因为两个月没付钱款，合同就当然无效的说法。原审法院认定协议有效，判决房屋归张某某2并支付折价款，存款按法定继承分配，尽较多赡养义务的张某某1、张某某2多分。二审法院驳回上诉，维持原判。

【刘颖新律师评议】

本案中，张某某邮件中“建议两个月付款”的表述属于模糊要约邀请，其他继承人未明确同意，不符合合同成立的合意要件，故付款期限未成为协议条款。根据法律规定，附条件的民事法律行为需明确约定条件。本案中，因付款期限未被纳入协议内容，不存在“附失效条件”的情形，原告主张协议失效缺乏事实基础，仅可主张违约责任。虽然后续张某某提出修改方案，但因未达成合意，故不构成对原协议的变更，原协议继续有效。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一百五十八条

民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

《中华人民共和国民法典》第五百四十三条

当事人协商一致，可以变更合同。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837