【基本案情】

被继承人段某与林某戊育有子女林某甲（原告）、林某乙、林某丙、林月娣（三被告），林某戊先于段某死亡。段某去世，生前订立遗嘱处理社保账户及存款，未提及涉案房产。争议房产登记为段某与刘某甲共同共有（各50%），后因卢某甲、卢某乙申报历史遗留违法私房时提供虚假材料，房产证及处理决定被行政诉讼撤销，恢复登记未果。被告主张段某仅为挂名登记，实际由林某乙出资建造，但未提供充分证据。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案中，虽然涉案房产登记曾被撤销，但原登记显示段某享有50%份额，被告未能证明段某为挂名代持，故该份额属于段某的遗产。其次，段某的遗嘱未涉及房产，故按法定继承处理，由原告和三被告均分房产。此外，根据司法不能代替行政的原则，本案房产属历史遗留违法私房，法院仅对家庭成员内部的财产性权益份额进行析分，不涉及所有权确认。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837