夫妻之间签订的“忠诚协议”，比如约定一方出轨就放弃全部财产，这种协议在法律上并不一定能完全得到支持。法院在处理这类问题时，会综合考虑很多因素，而不是简单地按照协议来执行。

法院一般会这样审查和认定这种“忠诚协议”的效力：首先，忠诚协议本身属于情感和道德范畴，法律并不赋予其强制执行力。如果协议中涉及财产分割的内容，法院可能会根据具体情况来判断是否合理。比如，如果协议要求出轨方“净身出户”，法院可能会认为这种约定过于严苛而不予支持。但如果协议的内容相对合理，法院可能会酌情考虑，比如适当多分一些财产给无过错方。

小张和小李结婚后，签订了一份忠诚协议，约定如果一方出轨，就放弃全部财产。后来小张出轨了，小李发现后起诉要求按照协议处理财产。法院审理后认为，完全剥夺小张的财产权利不合理，于是判决小李分得夫妻共同财产的70%，小张分得30%。

如果夫妻之间签订了忠诚协议，首先要明白这种协议在法律上并不一定能完全按照约定执行。如果一方出轨，另一方发现后，可以尝试协商解决问题，比如要求对方按照协议履行义务。如果协商不成，可以向法院起诉，但要准备好证据，比如出轨的证据、协议的真实性等。同时，签订协议时尽量避免过于严苛的条款，比如“净身出户”，以免法院不支持。总之，法律会尽量平衡双方的利益，保护无过错方的权益。