【基本案情】  

游戏玩家韩某（1995年生，游戏ID“星海漫游者”）在某元宇宙平台《幻界》中拥有以下数字资产：  

1. 虚拟房产：中央广场“星辰大厦”顶层公寓（202X年拍卖成交价18万元，含智能合约产权证书）；  

2. 游戏装备：限量版“量子战甲”皮肤（市场交易价3.2万元，附区块链所有权凭证）；  

3. 社交资产：粉丝量52万的直播账号（近12个月打赏收益9.8万元，商业估值25万元）。  

韩某于202X年8月因车祸去世后，其子程某要求继承上述资产，遭平台以《用户协议》第12.5条“账号及虚拟物品禁止继承、转让”为由拒绝。程某提起诉讼，法院经审理认定：  

1. 数字资产可继承性：虚拟财产符合《民法典》第1122条“合法财产”定义，且具有经济价值；  

2. 格式条款无效：平台单方排除用户主要权利，违反《民法典》第497条；  

3. 执行障碍突破：判决平台在30日内完成账号过户，并赔偿数据冻结期间收益损失1.8万元（按近3个月平均收益计算）。  

【刘颖新律师评议】

一、权利主张三大核心体系  

1. 权属证明链  

    身份关联证据：  

      游戏账号实名认证信息（需调取运营商后台数据）；  

      充值记录与继承人银行卡流水匹配（如202X年5月3日充值5000元对应尾号XXXX的工行卡支付）。  

    控制权证明：  

      设备指纹信息（常用登录手机的IMEI码、MAC地址）；  

      IP地址轨迹（家庭宽带固定IP与登录记录吻合）。  

2. 价值评估方法论  

    市场比较法：参照同期拍卖行成交价（如“星辰大厦”同楼层房产202X年12月成交价21万元）；  

    收益折现法：按直播账号近6个月平均收益的5倍计算（9.8万元÷6×5×12=98万元）；  

    成本重置法：统计历史充值总额+时间成本（按程序员时薪200元×800小时开发投入=16万元）。  

3. 技术对抗策略  

    区块链取证：通过智能合约调取NFT资产的转移记录；  

    司法协查令：要求平台提供API接口配合资产迁移；  

    第三方托管：申请将争议资产暂存司法区块链存证平台。  

二、平台抗辩破解方案  

1. 格式条款无效化路径  

    举证平台未尽显著提示义务（注册界面“同意协议”字体为灰色8号字）；  

    援引《电子商务法》第32条主张条款显失公平。  

2. 技术障碍法律转化  

    数据迁移执行：要求平台开放数据端口，由法院指定技术团队操作；  

    收益代管机制：判决生效期间产生的收益提存至公证处账户。  

【法律依据】 

1. 《民法典》第127条（网络虚拟财产保护）  

2. 《最高人民法院关于网络消费纠纷司法解释》第12条（格式条款无效认定）  

3. 《区块链信息服务管理规定》第1