【基本案情】  

被继承人林某（202X年去世）生前在上海市及澳大利亚悉尼市各有一套房产，法定继承人林某甲（长子）、林某乙（次子）就继承方案产生分歧  

1. 悉尼房产适用澳大利亚法律（无遗嘱按均分）  

2. 上海房产适用中国法律（林某乙主张尽主要赡养义务）  

法院最终  

 对澳洲房产建议双方在澳另行诉讼  

 对上海房产判决林某乙获60%（提交近5年独居照料证据）

【刘颖新律师评议】  

一、涉外继承的准据法适用  

1. 不动产法定继承的"物之所在地法"原则（《涉外民事关系法律适用法》第31条）  

    需注意部分国家（如日本）对存款适用被继承人国籍国法  

2. 遗嘱效力的"阶梯式"认定  

    符合立遗嘱时/死亡时任一经常居所地法或国籍国法即有效  

二、赡养证据的国际化准备  

1. 境外赡养事实取证  

    通过领事认证获取境外医疗陪护记录  

    微信跨国转账需公证转账目的（备注"赡养费"字样）  

2. 国内诉讼的特别准备  

    对境外财产需作"无法查明外国法"声明（最高院解释二第17条）  

【法律依据】

1. 《涉外民事关系法律适用法》第3133条  

2. 《最高人民法院涉外商事审判会议纪要》第48条  

3. 《领事认证办法》第5条