【案情简介】

本案是一起继承纠纷案件，涉及被继承人宫某乾与汪某莲的遗产分割问题。宫某乾与汪某莲系夫妻，育有四子一女，分别为宫某安、宫某建、宫某平、宫某奇和宫某霞。宫某乾于2020年10月18日去世，汪某莲于2018年10月10日去世。宫某平于2003年去世，其独生子为原告宫某甲；宫某奇于2011年去世，其独生子为宫某乙。2015年，宫某乾与汪某莲所在的任砦村进行拆迁改造，二人获得180平方米的安置住宅用房和40平方米的商业用房。宫某乾去世后，被告宫某建将上述安置房网签至自己名下，引发继承纠纷。原告宫某甲主张，拆迁安置房及宫某乾的抚恤金属于遗产，应由继承人共同继承，故诉至法院，请求分割遗产。

【刘颖新律师主任评析】

本案的核心在于如何处理拆迁安置房的遗产继承问题，以及如何在继承中考量赡养义务的履行情况。根据《民法典》的规定，遗产继承应遵循法定继承的顺序和原则，同一顺序继承人一般应均等继承。然而，本案中宫某安和宫某建在父母生前履行了主要赡养义务，而宫某甲和宫某乙履行赡养义务较少，因此法院在分配遗产时对宫某安和宫某建进行了适当倾斜，酌定宫某安和宫某建各继承30%，宫某霞继承20%，宫某甲和宫某乙各继承10%。这一判决体现了法律对赡养义务履行情况的考量，同时也平衡了各方的利益。

此外，关于抚恤金的分配问题，法院认为抚恤金并非遗产，而是对被继承人供养亲属的抚恤，因此不应作为遗产进行分割，而应由与被继承人关系密切的亲属分配。这一认定符合法律规定，也体现了抚恤金的性质和目的。

最后，法院对宫某平的遗产分配问题未予处理，认为其涉及不同的被继承人和继承人，应由当事人另行处理。这一做法符合司法实践中的处理原则，避免了案件的复杂化。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条（遗产的定义）  

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条（法定继承的顺序）  

3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条（代位继承）  

4. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条（遗产分配原则）  

5. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款（举证责任）