【案情简介】

张某1与张某2为堂兄弟，张某1父亲张某3生前有一间房屋，张某3去世后，三兄弟商定房屋归张某1。张某2称该房屋 2027年已因火灾烧毁，现居住房屋系经村规划、土管部门批准所建，有合法土地证，还称张某3曾投靠自己养老，张某1起诉已超诉讼时效。张某1则称张某2强占房屋、改建并拒绝腾退，双方举证质证，涉及土地证、协议、证人证言等，后经法院调查取证，多份笔录呈现各方说法。

【刘颖新律师主任评析】

本案焦点在于火灾后新建房屋的权属认定。张某1依继承协议主张房屋所有权，张某2以火灾致原房屋灭失及新建房有合法审批为由抗辩。法院依据民事诉讼法及证据规定，综合双方证据判断，因张某3名下土地证登记为火灾前房屋，对新建房屋无所有权合法依据，张某1诉求缺乏法律支撑，故驳回其请求。此判决体现证据在确权案件中的关键作用，为类似纠纷处理提供范例，强调当事人举证责任及法院审查证据的严谨性。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定