【案情简介】

朱某甲起诉朱某乙、张某甲、朱某丙、朱某丁遗赠纠纷，张某乙作为第三人参加诉讼。张某与朱某再婚，育有继子女朱某乙、朱某丙、朱某丁及养女张某甲，朱某甲是朱某乙之子。张某去世后遗留两套房屋，其生前立有多份遗嘱，2027 年 1 月 31 日遗嘱将房屋归朱某甲继承，后又声明作废并于 5 月 2 日再次立遗嘱取消所有第一顺序继承人继承权。张某甲依据公证处确认其为唯一继承人办理了房屋产权变更登记。朱某甲认为该房屋应归自己，张某甲则称其合法继承，朱某丙、朱某丁表示不知遗嘱情况且认为父亲应有房屋份额，张某乙主张依最后遗嘱自己作为第二顺序继承人应继承该房屋。法院经审理，依据遗嘱订立情况及相关证据，认定按 2027 年 5 月 2 日遗嘱处理遗产，驳回朱某甲诉讼请求，同时指出张某乙可另行起诉。

【刘颖新律师主任评析】

在房屋遗赠纠纷中，遗嘱的效力认定是关键所在。本案核心在于判断多份遗嘱的有效性及对遗产处置的影响。法院依据继承法相关规定，对各份遗嘱的形式要件、内容变更及见证情况进行详细审查。2027年 1 月 31 日遗嘱虽有见证但被后立遗嘱作废，5 月 2 日遗嘱符合代书遗嘱形式要求而被认定有效。这警示在遗嘱订立过程中，立遗嘱人应严格遵循法律规定的形式，明确表达意愿且避免随意变更导致纠纷；继承人则需了解遗嘱有效性的判断标准，在权益受侵时依法维权，法院通过严谨审查遗嘱，准确适用法律，保障遗产继承有序进行，维护当事人合法权益与法律尊严。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定