【案情简介】

朱某甲与张某甲、朱某乙、朱某丙就张某遗产继承产生纠纷，张某乙作为第三人参与诉讼。张某与朱某再婚，育有子女若干。张某去世后遗留两套房屋，其生前立有两份遗嘱，内容对继承人范围及遗产分配有所变更。朱某甲依据 2027 年 1 月 31 日遗嘱主张房屋归其所有，张某甲称已通过公证合法继承，朱某乙、朱某丙认为应按 2027 年 5 月 2 日遗嘱处理且房屋部分份额应属父亲朱某，张某乙则以第二顺序继承人身份请求继承该房屋。法院经审理，对各方证据进行质证认证，查明房屋购买时间、遗嘱订立详情等事实，最终认定应按 2027 年 5 月 2 日遗嘱办理，驳回朱某甲诉讼请求，对张某乙请求暂不处理。

【刘颖新律师主任评析】

在遗产继承纠纷中，遗嘱的效力认定是关键核心。本案中两份遗嘱内容存在差异，法院需依据遗嘱形式与实质要件判断其合法性。2012 年 5 月 2 日遗嘱符合代书遗嘱形式要求，故被认定有效，从而排除了部分继承人的继承权。对于房屋是否为夫妻共同财产的争议，需依据购买时间等因素确定。同时，在有多个继承人且涉及不同继承顺序时，要严格按照继承法规定确定继承顺序与范围。本案警示当事人，订立遗嘱需遵循法定形式，继承人在主张权利时也应充分考量遗嘱效力及自身继承资格，以避免不必要的诉讼纠纷与财产损失。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定