【案情简介】

原告蒋某于 2027年购买房屋并取得相关权证，后在花园内扩建房屋。被告城管局下达限期拆除违法建筑决定书，原告逾期未拆，被告于 2027年 7 月 18 日强制拆除。原告称被告不仅拆除扩建建筑，还损毁原建筑面积内部分建筑并拿走财物，提交光盘、照片、收据等证据。被告辩称只拆除违章搭建且未拿走财物。法院经审理认为被告拆除违法建筑的行政行为合法，原告证据不足以证明被告拿走财物及损毁原有房屋，驳回原告诉讼请求并判定案件受理费由原告负担，原告可上诉。

【刘颖新律师主任评析】

在该案件中，关键在于证据的认定与行政行为合法性的判断。被告依据限期拆除决定书实施强制拆除行为有一定依据，但对于原告主张的财物被拿走及原有房屋损毁，原告虽提供了多类证据，但均无法形成有效证据链来支撑其诉求。法院从证据的直接性与间接性、能否构成证据锁链等角度进行严谨审查，最终基于证据不足驳回原告请求，体现了行政诉讼中证据规则在判定案件结果方面的核心作用，也提醒当事人在类似纠纷中需注重证据的收集与保全，以保障自身合法权益。

【法律依据】

《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定