【案情简介】

赵某 1 起诉，诉讼请求包括：一是判令北京市某区 × 号 8 间瓦房归其所有（价值 50 万）；二是赵某 2、孙某 2 的丧葬费、抚恤金、存款共 250000 元归其所有；三是若房屋判归被告，收取 2020 年 5 月 8 日至 2023 年 9 月 15 日房屋管理费 3 万；四是被告支付其费用差额 15000 元；五是被告承担诉讼费等相关费用。赵某 1 称两位老人生活由其照料，被告未尽赡养义务，老人后事也由他办理。钱某 1 辩称，赵某 1 此前就房屋继承起诉，遗嘱被认定无效，此次起诉违反一事不再理原则。赵某 1 办理丧葬支出应以发票为准，不合理支出应驳回，收取房屋管理费无依据，诉讼费由法院决定。双方提交了相关证据，法院组织质证。此前赵某 1 曾以遗嘱继承纠纷起诉，法院认定遗嘱无效。2023 年钱某 1 以法定继承纠纷起诉赵某 1，后因未交受理费按撤诉处理。双方认可本案遗产范围包括 × 号宅院、银行存款、抚恤金和丧葬费。双方对宅院价值 50 万无异议且都要求继承，支付对方折价款。对于银行存款，文中详细列出了赵某 2、孙某 2 各个银行账户在不同时间的余额和交易情况。赵某 2、孙某 2 去世后有抚恤金和丧葬费发放情况，赵某 1 称丧葬费用于办理丧葬，抚恤金由其管控。庭审中，双方同意以之前法定继承纠纷案件陈述为裁判参考，赵某 1 主张丧葬花费但无票据，钱某 1 不认可。钱某 1 主张自己是唯一继承人，赵某 1 称自己尽了生养死葬义务应多分，还提到遗嘱和委托书能体现老人意愿，且钱某 1 曾口头放弃继承权。

【刘颖新主任律师评析】

继承始于被继承人死亡之时，遗产是自然人死亡时遗留的合法个人财产。继承开始后，有遗嘱按遗嘱，无遗嘱则按法定继承。法定继承中，第一顺序继承人包括配偶、子女（含养子女）、父母。此外，对被继承人扶养较多的非继承人，可适当分得遗产。在本案中，钱某 1 作为赵某 2、孙某 2 的养子女，是第一顺序继承人，依法有继承权利。赵某 1 虽为侄子，但在两位老人生活、就医等方面帮扶很大，还操办了殡葬事宜，对被继承人扶养较多，也应分得适当遗产。对于赵某 2 的遗产继承，赵某 2 先离世，其与孙某 2 共同财产的一半归孙某 2，另一半是赵某 2 遗产。赵某 2 遗产分割比例应为孙某 2 继承 50%、钱某 1 继承 10%、赵某 1 继承 40%。钱某 1 承认没支付丧葬费用，赵某 1 办理了丧葬但没充足证据证明花费，可按赵某 2 去世时上一年度职工月平均工资标准的 6 个月总额确定丧葬支出，各继承人按比例继承遗产并承担丧葬费。抚恤金和丧葬费虽非遗产，但可参照此比例分割。关于孙某 2 遗产继承，分割比例为赵某 1 继承 80%、钱某 1 继承 20%。在尊重双方意见留出 2 万元立碑钱由赵某 1 代管的基础上，剩余款项按此比例分配。因赵某 1 没证据证明孙某 2 丧葬花费，按孙某 2 去世时上一年度职工月平均工资标准的 6 个月总额确定丧葬费，并由各继承人按比例负担。孙某 2 去世后的抚恤金和丧葬费按遗产分割比例确定。赵某 1 与钱某 1 确定了 × 号农村宅院及房屋价值，以此作为继承分割依据，双方确认的赵某 2 和孙某 2 银行存款余额也作为分割基础。双方都想继承宅院并支付对方折价款，综合考虑后，宅院应由赵某 1 继承，赵某 1 支付钱某 1 折价款。赵某 1 请求丧葬费、抚恤金、存款合理部分应支持，其要求房屋判归钱某 1 时收取管理费的条件性请求，暂不处理。赵某 1 没证据证明实际付出金额，相关诉讼请求不予支持。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十一条规定