【案情简介】

赵某 1、赵某 XXXX、赵某 3 诉请确认北京市朝阳区x单元 301 室房屋拆迁补偿款 3301414 元为赵书文遗产，并由三人各得 1100471.33 元，要求赵某 4 承担诉讼费。赵书文与李素华育有四子，李素华 2005 年亡故，赵书文 2011 年去世，生前未立遗嘱，该房屋 2008 年由赵书文购得未办产权证。赵某 4 辩称应多分且反诉，称该房屋购买前后由其居住，相关装修、搬家等费用应归其所有，此外赵书文还有北京市丰台区马家堡镇x路 x号 3 幢西单元 202 室及秦皇岛市昌黎县两山乡x村房屋遗产，以及赵书文亡故时赵某 3 处有 30 万存款，要求按法定继承分割，其应占各遗产 25%份额。赵某 1、赵某 XXXX、赵某 3 对秦皇岛市房屋份额无异议，认为赵某 4 应举证扶养义务及存款情况，认为北京市丰台区马家堡镇房屋按评估价 1.5 倍分割不合理，该房屋应归赵某 1，赵某 1 补偿其他兄弟。经审理查明，赵书文夫妇育有四子，二人分别于 2005 年、2011 年因死亡注销户口。2008 年赵书文所购北京市朝阳区六道路西单元 301 室房屋由赵某 4 居住，2022 年赵某 4 与办事处签《货币补偿协议》并领取 3301414 元补偿款。北京市丰台区马家堡镇新光路 x号 x幢西单元 202 室房屋 1998 年登记于赵书文名下现由赵某 1 居住，审理中经评估价值 1213344 元。秦皇岛市昌黎县两山乡梁各庄村有赵书文名下农村自建房一幢。

【刘颖新主任律师评析】

在本案中，依据相关法律规定，因被继承人死亡时间在民法典实施前，故适用《中华人民共和国继承法》，无遗嘱则按法定继承办理。在此案里，赵书文与李素华未立遗嘱，其遗产应依法定继承由四子各继承四分之一份额。对于北京市朝阳区x单元 301 室房屋拆迁款，法院依据房屋居住情况合理确定赵某 4 应得部分及作为遗产分割部分，未采信赵某 4 按房改面积评估价确定遗产价值主张，符合遗产认定应综合考量多种因素的法律原则，保障了遗产分割的公平性。对于北京市丰台区马家堡镇新光路 x号 x幢西单元 202 室房屋，依据评估确定价值并纳入遗产范围合理合法。赵某 4 主张多分及特定遗产分配方式因无证据未被采信，遵循了证据裁判原则，确保遗产分配依据充分。整个判决过程依据法律对遗产范围界定、法定继承份额确定等多方面规定进行综合判定，为处理类似涉及多套房屋遗产且存在居住情况差异、价值评估等复杂因素的继承案件提供了清晰的法律适用范例，有力维护了法定继承人在遗产继承中的合法权益与家庭财产传承的公平秩序。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定