【案情简介】

冯某起诉李某，提出两项诉讼请求：一是请求判令李某 1 名下银行存款全部归自己所有；二是诉讼费由李某承担。李某 1 与赵某系夫妻，育有李某。赵某先于李某 1 去世，李某 1 于 2023 年 3 月 15 日去世。冯某与李某 1 系师生关系，李某 1 生前留有遗嘱，将其财产全部遗赠给冯某。李某 1 在中国工商银行及中国建设银行有存款。李某辩称冯某未按遗赠扶养协议尽到全部扶养义务，且李某 1 的存款含出售夫妻共有房屋款项，应析出其母亲赵某的部分由自己法定继承。该房屋售价 450 万元，仅查到 400 万元且多已转出，李某 1 无权处分自己应享有的四分之一份额，故不同意冯某诉求。李某 1 于 2002 年 6 月 18 日购买西城区 Y 号房屋，2006 年 9 月 20 日赵某去世未留遗嘱，2008 年 3 月 10 日李某 1 曾立遗嘱将该房屋等财产由李某继承，2021 年 5 月 15 日李某 1 将房屋以 450 万元卖给王某 1，相关款项在李某 1 不同银行账户有流转记录，2021 年 10 月 8 日李某 1 又自书遗嘱将所有财产遗赠冯某，2023 年 3 月 15 日李某 1 去世，丧葬事宜由李某处理。

【刘颖新主任律师评析】

在本案中，关键在于依据相关法律规定，判定冯某的诉讼请求能否成立，核心在于处理遗产与债务的关系。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，Y 号房屋系李某 1 与赵某的夫妻共同财产，赵某去世后，应先析分出李某 1 的部分，剩余部分由李某 1 与李某按法定继承，李某享有四分之一份额的权利。李某 1 擅自出售房屋且已查实的 400 万元售房款均以现支形式转出，致使李某所享有的四分之一继承权的对价受损，此损失构成债务。根据法律规定，执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应缴纳的税款和债务，继承开始后，应先从遗产中清偿债务，再进行继承分配。经调查，李某 1 去世时名下存款包括中国邮政储蓄银行的 12000.5 元、中国建设银行的 550000.6 元（已被李某提取）、中国工商银行的 300000.8 元（已被李某提取），总计 862001.9 元，尚不足以清偿李某应得的四分之一房产对价款 112.5 万元。所以，冯某受遗赠的权利需在李某 1 债务清偿完毕后才能实现，目前查实的存款无法完成债务清偿，冯某的诉请缺乏事实与法律依据，不应得到支持。此判定严格遵循遗产继承与债务清偿的法律规定，综合考量房屋产权归属、遗嘱变更、财产流转及债务形成等多方面因素，准确界定了各方在遗赠纠纷中的权益范围与法律适用的准确性。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百五十三条、第一千一百六十二条规定