【案情简介】

陈某 1、陈某 2、陈某 3 起诉张某，提出三项诉讼请求：一是请求判令确认原被告分别对位于北京市顺义区某镇某街×号院×号楼×单元×号房产享有 1/4 份额，并对该房屋予以分割（房产价值预估 250 万元，后变更为 220 万元）；二是要求平均分担陈某 4 去世后原告支出的丧葬费用 63050 元，张某承担 15762.5 元；三是要求平均分割张某掌握的陈某 4 家属抚恤金 6000 元，三原告每人取得 1500 元。陈某 4 与吴某系夫妻，育有陈某 1、陈某 2、陈某 3 三个子女。吴某于 2013 年去世，其夫妻共同财产有位于北京市朝阳区某路×号院×楼×门×号房产一套。2016 年陈某 4 再婚，配偶为张某。2017 年陈某 4 出售与吴某的共同房产，得款 420 万元，后用其中 180 万元于 2018 年购买了北京市顺义区涉案房产，登记在陈某 4 与张某名下共同居住。2022 年陈某 4 去世且未立遗嘱，其遗产应法定继承。原告认为涉案房产出资款系陈某 4 婚前个人财产转化而来，属于其个人财产，因房产分割与被告多次协商无果，遂起诉。张某辩称，同意分割房产，但不同意原告主张份额，认为遗产范围是房产的 1/2，有 4 个法定继承人且自己应多分，因陈某 4 患病 6 年间，自己悉心照顾，而原告未陪护、探望或给予金钱帮助。银行存款系夫妻日常生活开支所需，不在遗产继承分割范围，所谓 60 万元存款无依据。同时提出独立诉讼请求，要求取得陈某 4 的全部家属抚恤金 78690 元，并由陈某 1 给付所掌握的 72690 元。陈某 1、陈某 2、陈某 3 针对张某请求辩称其无依据。陈某 1、陈某 2、陈某 3 提交居民死亡医学证明等证据，张某提交不动产权证书等证据，法院还自朝阳区某街道便民服务中心调取北京市企业职工基本养老保险遗属待遇核定表，经质证审查核实后予以确认并在案佐证。经审理查明，陈某 4 与吴某育有子女情况及吴某去世时间、父母情况。2015 年 9 月 9 日陈某 4 与张某再婚，2022 年 9 月 25 日陈某 4 去世且未留遗嘱。吴某遗产继承中，陈某 4 出售“朝阳区某楼房”得款 418 万元，分给陈某 1、陈某 2、陈某 3 每人 60 万元，三人表示此为对吴某遗产分割安排，张某分得 30 万元售房款。涉案顺义区房产系用售房款 180 万元购得，权利人为陈某 4、张某，共有情况为陈某 4 占 50%，张某占 50%。陈某 4 去世后，家属抚恤金合计 78690 元，其中 2023 年前发放 6000 元由张某领取，2023 年补发 72690 元由陈某 1 领取。陈某 1、陈某 2、陈某 3 主张办理丧葬事宜支出 63050 元，张某认可 6500 元。

【刘颖新主任律师评析】

在本案中，关键在于依据相关法律规定，判定涉案房产、抚恤金及丧葬费用的分割处理是否合理。继承自被继承人死亡时开始，无遗嘱则按法定继承办理，同一顺序继承人份额一般均等，但对被继承人尽主要扶养义务或共同生活的可多分，有扶养能力和条件却不尽义务的应不分或少分。本案中，陈某 1、陈某 2、陈某 3 分得出售“朝阳区某楼房”价款视为吴某遗产份额分割完毕，张某所分得售房款应视为陈某 4 个人财产处分。涉案×号房产为陈某 4 和张某夫妻共同财产，应先分出一半归张某，另一半为陈某 4 遗产。张某对陈某 4 尽主要扶养义务，综合考虑遗产分配按一般均等分割为宜，即陈某 1、陈某 2、陈某 3 分别继承涉案房产 50%份额中的 12.5%，张某继承 12.5%。因各继承人均无力出资取得其他继承人份额，以按份共有处理房产为宜。抚恤金虽非遗产，但可在继承案中一并处理，参照遗产分割比例分配。对于丧葬费用，陈某 1、陈某 2、陈某 3 提供相关票据佐证支出数额合理，应予以确认并由各方平均分摊。此判定严格遵循继承及相关财产分割法律规定，综合考量各方因素，准确界定了各方在继承纠纷中的权益范围与法律适用的准确性，保障了当事人合法权益。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条，第一千一百二十三条，第一千一百三十条，第一千一百五十三条，第一千一百五十六条规定