【案情简介】

韩某 1 与冯某是夫妻，育有韩某，冯某去世后韩某 1 与崔某结婚又离婚。2023 年 6 月 18 日韩某 1 去世。2005 年 9 月 15 日韩某 1 购得涉案房屋，2006 年 11 月 3 日核发产权证，2013 年 4 月 17 日换发产权证。林某提交《遗嘱》，表明将房屋等留给林某等；《询问笔录》，显示韩某 1 欲将房屋留给林某；《家政服务合同》，证明林某为保姆；视频、照片，内容为照顾及丧事情况；卷宗封面、《受遗赠声明书》；《赠与协议》。韩某对《遗嘱》《赠与协议》效力不认可，对其他证据真实性认可但不认可证明内容，还提交《信件》，林某对其真实性存疑且认为与本案无关。法院对证据证明力另行评述。

【刘颖新主任律师评析】

在本案中，关键在于对《遗嘱》与《赠与协议》的效力判定及二者关系的认定。首先，韩某虽质疑《遗嘱》和《赠与协议》效力，但所举证据不足以支撑其主张。经审查，二者不存在法定无效事由，所以应认定均合法有效。其次，依据法律规定，遗嘱人可撤销、变更自己所立遗嘱。韩某 1 在 2019 年 3 月 10 日立《遗嘱》后，又于 2020 年 5 月 20 日设立《赠与协议》，二者处分标的物均为涉案房屋，此情形属于对先前所立《遗嘱》的撤销行为。最后，法律规定赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与。涉案房屋为不动产，权利转移以登记为准，而林某与韩某 1 未完成权属转移登记。韩某作为韩某1 的法定继承人，在韩某 1 去世后依法享有任意撤销权，所以《赠与协议》应被撤销。这一系列判定既遵循了相关法律条文的规定，也充分考量了案件中的证据情况与当事人之间的复杂关系，以确保法律适用的准确性与公正性。

【法律依据】

《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十九条之规定