【案情简介】

赵某6、李某系夫妻关系，双方生育五名子女：赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5。赵某6因死亡于2006年8月17日被注销户口，李某于2023年8月30日死亡。各方自述赵某6于2009年6月死亡。

赵某6、李某生前购买301号房屋，该房屋于2002年5月14日登记在赵某6名下。

2008年3月25日，李某在北京市东方公证处立公证遗嘱，内容为：301号房屋属于我与丈夫赵某6夫妻共同财产，产权人登记为赵某6，在我去世后，此房产个人份额留给我的女儿赵某1继承（不包括其配偶）。

2015年11月17日，李某自书遗嘱，内容为：“我去世后，我的一切财产和钱，都给我的女儿赵某1，因为她对我好，付出很多，别人无权干涉。”

2016年5月12日，李某自书遗嘱，内容为：“我老伴赵某6有两居室房产一套，地址在朝阳区XX房产证的所有人赵某6，编号京房权证朝私字第XX号，老伴赵某6于2006年去世，但房产证未变更产权人，由于我年事已高，怕我百年以后因为房产继承产生纠纷，趁我现在神志清楚，将属于我那部分房产安排子女继承情况如下：赵某2、赵某1、赵某4、赵某54人平均继承属于我那部分房产，取消赵某3继承我名下房产份额的资格。”

2023年9月21日，李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户内余额66.10元。2024年3月15日，社保机构向该账户转入85834元，该款项被赵某1取出。赵某1主张该款项系李某的丧抚金，现在赵某1手中。截至2024年1月，该账户余额0.82元。

2022年10月20日，赵某1从李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户取款本金4万元及利息。2023年3月3日，赵某1从李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户取款本金5万元及利息。2023年5月5日，赵某1从李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户取款本金5万元及利息。2023年8月25日，赵某1从李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户取款本金4万元及利息。2024年8月19日，赵某1从李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户取款本金3万元及利息。2024年9月5日，赵某1从李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户取款本金2万元及利息。以上取款本金合计23万元。

2023年7月8日，李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户被取款3万元。2023年7月19日，李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户被取款3万元。2023年8月29日，李某在中国邮政储蓄银行账号XXXX账户被取款3万元。赵某2、赵某5、赵某4主张上述款项取出后在赵某1手中。赵某1对此不予认可，表示不清楚上述款项的取款人。

赵某1主张其自2005年起照顾父母，直至父母去世，对父母尽到主要赡养义务；李某的丧葬费实际支出4万元，有票据的合计38186元，均由赵某1支付。赵某2、赵某5、赵某4主张几位子女共同对李某尽到赡养义务。

【刘颖新主任律师评析】

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。301号房屋系赵某6、李某在婚姻关系存续期间取得，属于双方共同财产。赵某6死亡后，其中一半属于赵某6的遗产，由李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承，各继承十二分之一的份额。李某生前于2008年公证遗嘱，后又于2014年5月27日、2014年11月22日自书遗嘱，其所订立的遗嘱形成的时间均在我国民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国继承法》。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。因李某所订立的遗嘱内容相抵触，按照前述法律规定，应以2008年7月21日订立的公证遗嘱为准，故李某对301号房屋享有的份额，由赵某1继承。根据2014年5月27日李某自书遗嘱内容，李某遗留的存款23万元以及其在中国邮政储蓄银行账户内余额，应由赵某1继承。关于李某的丧抚金85834元，其性质是给予死者家属的抚慰和经济补偿，考虑到本案实际情况，故以均分为宜。

【法律依据】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条、第二十条、第二十六条