【案情简介】

林某1起诉，诉讼请求包括：一是判令北京市某区×号6间平房归其所有（价值42万）；二是林某2、陈某2的丧葬费、抚恤金、存款共200120元归其所有；三是若房屋判归被告，收取2021年3月5日至2022年11月30日房屋管理费2.2万；四是被告支付其费用差额10850元；五是被告承担诉讼费等相关费用。林某1称两位老人生活由其照料，被告未尽赡养义务，老人后事也由他办理。陈某1辩称，林某1此前就房屋继承起诉，遗嘱被认定无效，此次起诉违反一事不再理原则。林某1办理丧葬支出应以发票为准，不合理支出应驳回，收取房屋管理费无依据，诉讼费由法院决定。双方提交了相关证据，法院组织质证。此前林某1曾以遗嘱继承纠纷起诉，法院认定遗嘱无效。2022年陈某1以法定继承纠纷起诉林某1，后因未交受理费按撤诉处理。双方认可本案遗产范围包括×号宅院、银行存款、抚恤金和丧葬费。双方对宅院价值42万无异议且都要求继承，支付对方折价款。对于银行存款，文中详细列出了林某2、陈某2各个银行账户在不同时间的余额和交易情况。林某2、陈某2去世后有抚恤金和丧葬费发放情况，林某1称丧葬费用于办理丧葬，抚恤金由其管控。庭审中，双方同意以之前法定继承纠纷案件陈述为裁判参考，林某1主张丧葬花费但无票据，陈某1不认可。陈某1主张自己是唯一继承人，林某1称自己尽了生养死葬义务应多分，还提到遗嘱和委托书能体现老人意愿，且陈某1曾口头放弃继承权。

【刘颖新主任律师评析】

继承始于被继承人死亡之时，遗产是自然人死亡时遗留的合法个人财产。继承开始后，有遗嘱按遗嘱，无遗嘱则按法定继承。法定继承中，第一顺序继承人包括配偶、子女（含养子女）、父母。此外，对被继承人扶养较多的非继承人，可适当分得遗产。在本案中，陈某1作为林某2、陈某2的养子女，是第一顺序继承人，依法有继承权利。林某1虽为侄子，但在两位老人生活、就医等方面帮扶很大，还操办了殡葬事宜，对被继承人扶养较多，也应分得适当遗产。对于林某2的遗产继承，林某2先离世，其与陈某2共同财产的一半归陈某2，另一半是林某2遗产。林某2遗产分割比例应为陈某2继承50%、陈某1继承10%、林某1继承40%。陈某1承认没支付丧葬费用，林某1办理了丧葬但没充足证据证明花费，可按林某2去世时上一年度职工月平均工资标准的6个月总额确定丧葬支出，各继承人按比例继承遗产并承担丧葬费。抚恤金和丧葬费虽非遗产，但可参照此比例分割。关于陈某2遗产继承，分割比例为林某1继承80%、陈某1继承20%。在尊重双方意见留出1.8万元立碑钱由林某1代管的基础上，剩余款项按此比例分配。因林某1没证据证明陈某2丧葬花费，按陈某2去世时上一年度职工月平均工资标准的6个月总额确定丧葬费，并由各继承人按比例负担。陈某2去世后的抚恤金和丧葬费按遗产分割比例确定。林某1与陈某1确定了×号农村宅院及房屋价值，以此作为继承分割依据，双方确认的林某2和陈某2银行存款余额也作为分割基础。双方都想继承宅院并支付对方折价款，综合考虑后，宅院应由林某1继承，林某1支付陈某1折价款。林某1请求丧葬费、抚恤金、存款合理部分应支持，其要求房屋判归陈某1时收取管理费的条件性请求，暂不处理。林某1没证据证明实际付出金额，相关诉讼请求不予支持。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十一条规定