孙某1起诉孙某2，请求判令某2某村×号院南房3间中西数1.5间归己，李某1名下银行存款、2022年起某2某村土地流转费（7200元/年）和2.8亩土地流转费（3200元/年）由二人各继承一半，诉讼费由孙某2承担。孙某1、孙某2是姐妹，父母孙某3、李某1先后去世，此前家庭已分割部分房屋，孙某3存款、土地流转费及李某1部分财产未分割，孙某1主张法定继承，孙某2以李某1有遗嘱为由反对。双方围绕各自提供的于某2、李某1的遗嘱展开争议，孙某1质疑李某1遗嘱效力，申请证人、调查银行流水。同时，双方对李某1向张某转账100000元性质有分歧，对土地流转费发放情况及是否应分割也有不同意见。

【刘颖新主任律师评析】

依据相关规定，李某1遗嘱订立于民法典生效前，判断其有效性适用《继承法》，其去世于民法典生效后，遗嘱生效和继承处理适用《民法典》。对于遗嘱效力，代书遗嘱有形式要求，主张无效方需举证。此遗嘱在村委会由陈某3代书，李某1捺印，陈某3及见证人签名注日期，虽马某称忙其他事，但不影响。且遗嘱系据李某1口述书写，其精神良好，代书人宣读过，孙某1称非李某1真实意思但无证据，故其意见不予采纳。土地流转费属于遗产。因2005年孙某3去世，2017年前孙某2、孙某1迁出，当时农户仅李某1，按继承原则，有遗嘱按遗嘱，现遗嘱有效，对孙某1诉请不予支持。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定