【案情简介】

陈某 1 起诉要求将位于北京市x区某房屋判归自己所有，诉讼费由陈某 4、陈某 2、陈某 3、林某承担。陈某与郑某婚后有四女，陈某与前妻育有林某。郑某、陈某去世后，因陈某 1 出资且照顾父母，有陈某遗嘱将房屋由其继承，陈某 1 的三位姐姐同意，但因同父异母哥哥林某无法办理手续。陈某 4、陈某 2、陈某 3 认可陈某 1 诉讼请求和遗嘱真实性，林某未回应。法院审理认定相关事实并提及房屋信息和遗嘱内容。

【刘颖新主任律师评析】

依据我国民事诉讼法，当事人有答辩与质证权利，被告林某经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应权利，法院可以依法缺席判决。对于本案，因继承始于民法典施行前，故适用当时继承法规定。继承自被继承人死亡时开始，郑某、陈某分别于2008年、2015年去世。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，有遗嘱按遗嘱继承，公民可立遗嘱处分财产，自书遗嘱需符合法定形式。涉诉×房屋是陈某、郑某夫妻共同财产，分割遗产时应先分出配偶份额，其余为遗产。陈某 1 提交的陈某自书遗嘱合法有效，应被法院采信。郑某未留遗嘱或遗赠扶养协议，应法定继承，但郑某的另三位继承人同意房屋由陈某 1 继承，综上，×房屋归陈某 1 继承。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定。