【基本案情】

解×与被继承人高某某系夫妻关系，二人共生育子女三人，即本案高×1、高×2、高×3。被继承人高某某于2013年9月9日死亡。高某某之父母均先于其死亡。北京市西城区北礼士路甲xx号楼x层xxxx号房屋（建筑面积67.50平方米）产权登记在解×名下，房屋所有权证载明，该房屋产权登记日期为2012年1月30日，由解×与被继承人高某某共同共有。

庭审中，高×1提供了医疗费、护理费、购买墓地及丧葬等票据，合计为57790元。被告高×1称，上述费用系由其支付的用于被继承人住院及处理后事的花费，要求从被继承人遗产中扣除上述费用后，再对被继承人遗产进行析产。解×和高×2均不认可上述费用是高×1所支付，亦不同意在本案中对涉案房产进行析产。高×1另称，被继承人高某某患病住院期间，其对高某某尽了主要扶养义务。解×和高x英对被告高×1所述均不予认可。高×1未能提供相关证据证明其主张。

上述事实，解×有当庭陈述、北京市死亡医学证明书、房屋所有权证、公安机关证明信等证据材料在案佐证。

【刘颖新律师评议】

被继承人高某某死亡后，遗留的涉案房产属于高某某之遗产，解×和高×1、高×2、高×3作为第一顺序继承人均享有继承权。庭审中查明，被继承人高某某名下的涉案房产系解×和高某某的共同财产。根据法律规定，上述房产的一半应分出为解×所有，其余二分之一由解×和高×1、高×2、高×3均等继承。现解×主张涉案房产的八分之五归其所有，高×1、高×2、高×3各继承涉案房产的八分之一的诉讼请求于法有据，予以支持。解×主张确认涉案房产继承份额，该案认定应针对解×的上述诉讼请求进行审理，高×1要求对被继承人高某某的房产、存款等遗产进行析产，应另行主张，本案中不予认定处理。庭审中，高×1虽称，其对被继承人高某某尽了主要扶养义务，但高×1未能提供相应的证据，故本院对其答辩主张不予采纳。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条