被继承人吴某丙与其妻子陈某某于1955年3月4日生育长子吴某乙，1971年12月13日生育次子吴某甲，此外无其他子女。1995年9月20日，吴某丙与xx总公司（以下简称金环公司）签订《公有住房买卖协议书》，向xx公司购买xx市xx大路XX号xx总公司宿舍XXX房（面积为120.60平方米）。1997年，xx公司将上述房产过户至吴某丙名下。后吴某丙将该房隔开分为东西两小套，面积各约60平方米，东边的一套由吴某丙居住，西边的一套由吴某甲一家居住。2007年1月，吴某丙因车祸住院，后经医院建议办理家庭病床，由吴某甲妻子负责到医院领取药品。同年，陈某某死亡。2013年6月以后，吴某丙生活不能自理，吴某乙每日早上负责照顾吴某丙吃早饭，每日下午照顾吴某丙一小时到两小时左右，其他时间由吴某甲及其妻子照顾。2014年5月31日，吴某丙死亡。至吴某丙死亡时，其存折中尚有存款4129.61元，该存折现由吴某甲保管。2014年8月7日，昌江县社会保险事业局出具《证明》，载明预算吴某丙支付丧葬费、一次性抚恤金、死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入、扣减2014年6-7月离休金后合计为199669元。

另查，吴某甲提供了一份写有“6号新房盖好留给小孙子吴某丁吴某甲住，和兵小孙子住。吴某丙留字”字样的纸张，主张该内容系吴某丙于2011年6月份书写，欲证明吴某丙留有遗嘱，将xx总公司南院宿舍X幢XXX房屋应由吴某甲及其子吴某丁继承，吴某乙对此不予认可。

再查，吴某丙生前xx总局xx村干休所将xx市xx区xx路xx村干休所第十一号两层商铺给吴某丙经营，但该商铺未经报建，无相关的产权证书。该商铺现由被告管理使用。

以上事实，有《证明》、《海口市公有住房买卖协议书》、《房屋所有权证》、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定

【刘颖新律师评议】

吴某甲提供了“6号新房盖好留给小孙子吴某丁吴某甲住，和兵小孙子住。吴某丙留字”内容的纸张，欲证明吴某丙以遗嘱的方式将该房留给吴某甲及其子吴某丁所有。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。吴某甲提供的“吴某丙留字”内容，从形式上看，无法确定该字迹是否为吴某丙本人所书写，且未注明时间；从内容上看，“6号新房盖好”的内容无法证明系本案所涉房产即xx总公司南院宿舍X幢XXX房，即吴某甲提供的该内容，不能证明系吴某丙处理本案所涉房产的遗嘱，故本案应按照法定继承来处理。吴某丙名下的xx总公司南院宿舍X幢XXX房在吴某丙夫妻均死亡后，应由其继承人即吴某乙、吴某甲继承，双方各占二分之一份额。因吴某丙在生前已经将该房分割为东西两小套，面积各约60平方米，考虑到吴某甲已居住在西边小套房中，确认东边小套房归吴某乙所有，西边小套房归吴某甲所有。Xx市xx区xx路xx村干休所第xx两层商铺的经营收益应由双方平均分配，吴某乙、吴某甲双方各占二分之一的份额。对于吴某丙去世后昌江县社会保险事业局应支付的丧葬费、抚恤金等合计199669元及吴某丙存折尚余的4129.61元。由于吴某甲与吴某丙住同一层楼、同一套房的东、西两小套，从吴某乙、吴某甲每天照顾吴某甲的时间及吴某乙、吴某甲妻子经常为吴某丙到医院领取药品等情况综合考虑，在吴某丙死亡之前的一段时间内，吴某甲较之于吴某乙尽了较多的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院酌情确定199669元中的80000元归吴某乙所有，其余119669元归吴某甲所有，吴某丙存折尚余的存款4129.61元归吴某甲所有。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款和第三款