【基本案情】

被继承人孟某乙、杜某某生前育有两子，即长子孟某甲、次子孟某丙。张某某与孟某丙系夫妻关系，婚生子孟某某，现已成年。孟某乙、杜某某生前取得坐落于xx市xx区xx路xx号、面积为48.13平方米、产籍号为xx的房屋一处。孟某乙于2006年1月10日去世。2006年2月12日，杜某某、孟某甲、孟某丙、张某某、孟某丁（孟某甲之子）、孟某某共同签署一份《家庭会议纪要》，其中写明“当百年之后老母故去时，这套双室房（xx路xx栋x号）的产权归儿子某甲和某丙二人所有（平均各半）”。后杜某某于2013年11月15日去世，孟某丙于2014年4月1日去世。此前，孟某乙、杜某某的父母均已去世。

另查，被继承人孟某乙去世后，孟某甲在本案诉争房屋中与杜某某共同生活至杜某某去世，现该房屋仍由孟某甲居住。

【刘颖新律师评议】

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人孟某乙生前未订立遗嘱，其于2006年1月10日去世时，夫妻共同财产中1／2份额为被继承人杜某某所有，另外1／2份额应作为被继承人孟某乙的遗产进行分配，由杜某某、孟某甲、孟某丙均等继承，各自享有1／3份额。该房屋分别由杜某某享有2／3份额（1／2＋1／2×1／3=2／3），孟某甲享有1／6份额（1／2×1／3=1／6），孟某丙享有1／6份额（1／2×1／3=1／6）。

2006年2月12日，杜某某与孟某甲、孟某丙、张某某、孟某丁、孟某某共同签署了《家庭会议纪要》，对杜某某去世后本案诉争房屋的权利归属问题作出了约定，即该房屋“归孟某甲、某丙飞所有，二人各占一半份额。”被继承人杜某某在《家庭会议纪要》中立下遗嘱，是其真实意思表示，合法有效。根据遗嘱，本案讼争房产中属于被继承人杜某某的份额由孟某甲、孟某丙均等继承，涉及孟某乙遗产处分的部分，因该部分属于法定继承范围，被继承人杜某某无权处分，应按照法定继承办理。杜某某于2013年11月15日去世时，对于诉争房屋应按照遗嘱继承将杜某某在诉争房屋中享有的2／3份额由孟某甲、孟某丙按照遗嘱均等继承，每人享有1／3份额（2／3×1／2=1／3），其余某乙哲的遗产部分依法仍由孟某甲、孟某丙按照法定继承均等继承，每人享有1／6份额。故对该诉争房屋，孟某甲享有1／2份额（1／3＋1／6=1／2），孟某丙享有1／2份额（1／3＋1／6=1／2）。

因该房屋未实际分割时，孟某丙于2014年4月1日去世，故其享有的1／2份额由其妻子张某某、儿子孟某某发生转继承，每人对该房屋享有1／4份额（1／2×1／2=1／4）。又因张某某自愿将其继承份额赠与孟某某所有，故对于本案诉争房屋，原告孟某某享有1／2份额（1／4＋1／4=1／2），孟某甲享有1／2份额。原告要求对该诉争房屋分割的主张合理合法，本院予以支持。

本案中，因双方对该诉争房屋均不主张所有权，主张房屋分割款，而该房屋由孟某某、孟某甲按份共有，各自享有1／2份额，故待该房屋实际出售后，由孟某某、孟某甲各自取得1／2份额的价款。

关于辩称“我主张给付我将近七年的赡养费15万元”的辩论意见，因与本案审理的遗产纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。

【法律依据】

第三条、第、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条