【基本案情】

1988年12月2日，龚×与臧X登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。臧×1、臧×2系臧X与前妻张X生育的子女，1988年7月25日，张X因死亡注销户口。2008年7月15日，臧X、龚×购买XXX房屋，产权登记在臧X名下。2010年3月12日，经北京市国立公证处公证，臧X立有遗嘱1份，内容为：“我名下在XXX有房屋壹套（房屋所有权证编号：XXX号），该房系我与妻子龚×共有财产。在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额留给龚×继承。”2012年9月7日，臧X死亡。2013年5月21日，臧×1向北京市国立公证处提出申请，对臧X遗嘱公证书提出异议，申请予以撤销，同年6月13日，北京市国立公证处答复称出具的遗嘱公证书无不当之处，故不予撤销。臧×1、臧×2提出对臧X的公证遗嘱有异议，认为2009年4月、5月，臧X被诊断患有中度老年痴呆症，属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，立遗嘱时臧X不具有行为能力，而且按照公证程序，公证材料中没有县级以上医院开具的思维、神志清晰的诊断证明，对臧X所立公证遗嘱不认可，为此提供了北京协和医院臧X的出院记录（入院日期2011年10月9日，出院日期2011年10月14日），入院情况有如下记载：“……20年前行左侧青光眼手术，3年前行右侧青光眼手术。目前左眼有光感，右眼失明。外院诊断老年痴呆2年，目前精神意识良好，可正常交流。……”经臧×1、臧×2申请，本院到北京市国立公证处调取了臧X办理公证的公证申请表、遗嘱、接谈笔录以及办理公证时的录音，公证申请表、遗嘱、接谈笔录均有臧X的签字，录音反映臧X与公证人员可以正常交流，对立遗嘱的背景及遗嘱的内容有明确表述，具有对事物一定的识别、反应能力。臧×1、臧×2认为公证材料缺失医院健康检查资料，录音有所删减。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、公证书、死亡医学证明书、摘抄表、证明信、病案记录、答复、公证申请表、接谈笔录、录音等证据在案佐证。

【刘颖新律师评议】

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案所涉及的XXX房屋，是在臧X与龚×婚姻关系存续期间取得的财产，属于臧X、龚×的夫妻共同财产，臧X死亡后分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即龚×所有，其余的为被继承人的遗产，由其法定继承人依法予以继承。臧X生前立有公证遗嘱，公证遗嘱在遗嘱形式中具有较高的法律效力，臧X在公证申请表、接谈笔录均有签字确认，并且办理公证时有录音，臧×1、臧×2称臧X立遗嘱时不具有民事行为能力以及立遗嘱不是其真实意思表示，对此未提供充分、有效的证据加以证明，故龚×要求按遗嘱继承臧X所拥有的房产份额，于法有据，本院应予支持。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款