【基本案情】

孙某3与陶某系夫妻关系，二人育有一子孙某1、一女孙某2。陶某于1988年10月13日因死亡注销户口。孙某3于2019年6月17日因病去世，去世前未留有遗嘱。

房屋所有权证书载明，案涉房屋所有权人为孙某3，产别为私有房产。经询，该房屋未设立有抵押或查封手续。

庭审中，孙某2主张其在孙某3生前对父亲尽到了主要赡养义务，并提交孙某3生前就诊、体检的医药费票据，养老院收费票据等，用以证明上述费用的支出均系孙某2负担。同时，孙某2还提交了证人孙某3的证言。证人孙某3到庭作证称，孙某3系其大哥，作为弟弟，孙某3见证了孙某3从生病直至去世的整个过程，孙某2作为女儿，一直在尽孝，照顾孙某3、联系住院等，做到了子女的责任与义务，孙某3生病期间，主要是孙某2负责陪伴就医，孙某3患有老年痴呆症，生活无法自理，孙某2一直在照顾孙某3；孙某3在养老院期间，孙某3和孙某2也经常去看望。孙某1没有履行尽孝的义务，在孙某3住院期间，也没有尽到做儿子的责任。孙某1与孙某3之间确实有些矛盾，孙某3也劝解过孙某3，在本案中也愿意担任双方的桥梁对双方进行调解，希望双方尽量和平解决。孙某1及孙某2对孙某3的证人证言均无异议。

经询问，孙某1称，其此前与父亲孙某3发生矛盾，并于1990年离家，直至2017年开始与孙某3恢复往来。孙某3因患病经常走失，孙某1也多次去接父亲；孙某3的生活起居照料情况孙某1并不清楚，但认可孙某2为孙某3雇了保姆；孙某3的陪伴就医情况孙某1不清楚；孙某3生病住院期间，孙某1未去探望过；孙某3在养老院居住期间，孙某1曾探望过一次。孙某2主张，其此前也与孙某3有矛盾，后孙某3于2008年回京后，孙某2便与孙某3恢复了往来，并一直照顾孙某3的生活。

【刘颖新律师评析】

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

本案中，涉案房屋系孙某3生前的个人财产，孙某3去世后，该房屋应按照法定继承原则由孙某1、孙某2继承所有。根据孙某1自述的情况，以及证人孙某3的证人证言，可以证明孙某2在孙某3生前对其尽到了生活照顾、陪伴就医等主要的赡养义务，在分割遗产时，对孙某2酌情予以多分，由孙某2继承涉案房屋80%的份额，由孙某1继承涉案房屋20%的份额。

关于孙某1主张的涉案房屋居住补偿金，与本案法定继承纠纷并非同一法律关系，本案不予处理，孙某1可另行主张。

【法律依据】

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条

刘颖新律师免费咨询电话13671295837.