【基本案情】

派出所的证明信证明张某于2006年4月去世。原告和张某为夫妻关系。张某和原告的人事档案摘抄，证明原告、张某和张某某之间的收养关系。原告自书解除收养声明，范某1、范某2不认可事实解除收养关系。房屋所有权证书，证明案涉房屋登记在张某名下。

范某1、范某2举证信纸印刷时间为1984年，有可能是张某和张某某之间的书信，证明张某和张某某之间关系融洽。原告认为即使信件是真实的，也不排除双方解除收养关系，张某某在张某生前就很久不联系了。

证人丁某的证言，丁某的身份为马甸清真寺阿訇，其证明在张某去世后帮助料理张某的后事，张某的墓碑由丁某所立，张某生前加入穆斯林，其在张某去世后和其他志愿者参加了张某的忌日悼念活动，期间没有张某的其他亲属参加。范某1、范某1称没有通知他们参加相关活动。

证人赵某的证言，赵某为志愿者，其在北京市第一福利院认识张某，在张某生前每周派一至两名志愿者轮流陪伴张纯，期间及张某去世后未见到张某的子女。范某1、范某2称没有见到其子女不等于没有尽赡养义务。

案涉房屋的市场价值总额约为700万元。

【刘颖新律师评析】

原告和被继承人张某系合法的夫妻关系。原告和张某婚姻存续期间与张某某建立了收养关系。原告称双方解除了收养关系，但是其只有自书的声明，不足以采信。故原告和张某某均为张某第一顺序继承人。但是被告除了有1985年前后的书信往来外，无其他证据证明张某某生前对张某尽了赡养义务。证人丁某和赵某的身份清晰，证明事项清楚，予以采信，张某某在张某生前没有积极联络及尽到赡养义务，故其继承份额应当少分。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第三款第四款

刘颖新律师免费咨询电话13671295837.