【基本案情】

被继承人范某与其夫于某4婚后生育子女三人，分别是于某1、于某2、于某3，于某4于1998年死亡，原、被告均认可于某4于1996年去世。范某于2021年3月10日去世。于某4去世后，范某购买位于北京市X号房屋，2000年9月该房登记在范某名下。

庭审中，原告称1995年开始原告与母亲范某共同生活至范某去世，期间母亲曾在于某3家住过一年，在于某2家住过三个月。被告于某2认可1995年开始原告与母亲范某共同生活至范某去世，母亲在于某2家曾经住过三个月到半年左右。被告于某3称自2010年年初到2011年年底母亲与其共同生活，母亲还有一段时间与其共同生活过三个月，2004年到2006年期间母亲在敬老院生活，于某2支付了相关费用，其余时间认可母亲与原告共同生活。原告不认可母亲在养老院生活期间的费用是于某2支付。

原告称其处有母亲范某生前遗留的存款20万元，是房租和工资的余额，原告已支付于某27万元，并已留存应支付于某3的7万元。被告于某2认可收到了原告给付的存款7万元。被告于某3要求分割范某生前存款，不认可存款数额20万元，称无法明确具体数额，也未提交相关证据证明。

被告于某3主张诉争房屋系拆迁所得，不全部属于遗产，其中50%的份额应归其所有，原告对此不予认可，被告于某3未提交相关证据证明。被告于某2称房改售房时其支付了全部购房款，原告对此不予认可，于某2未提交相关证据证明。二被告主张范某与原告共同生活期间，双方相处并不融洽，原告对母亲有打骂行为，于某3提交一张范某受伤的照片，原告称范某是摔伤，不认可系其殴打所致。

【刘颖新律师评析】

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于北京市X号房屋系范某的遗产，原、被告均未提交合法有效的遗嘱，该房应由范某的合法继承人，即原、被告进行法定继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告要求诉争房屋由原、被告平均继承的诉讼请求，予以支持。原告自认其处有范某遗留的存款20万元，被告于某2认可已收到原告给付的7万元，不持异议。被告于某3不认可原告自认的存款数额，未明确要求分割的遗产数额，亦未提交相关证据证明，不予采信，根据原告自认的数额判令原告向被告于某3支付7万元。被告于某3主张诉争房屋系拆迁所得，不全部属于遗产，其中50%的份额应归其所有，原告对此不予认可，被告于某3未提交相关证据证明，不予采信。被告于某2称房改售房时其支付了全部购房款，原告对此不予认可，被告于某2未提交相关证明，无法采信，且支付购房款与房产继承间并非同一法律关系，无直接关联性。二被告主张范某与原告共同生活期间，原告对其有打骂行为，原告不予认可，被告于某3仅提交一张范某受伤的照片，证据不足，无法采信。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第一款

刘颖新律师免费咨询电话13671295837.