案情概述：
张某作为原告，起诉其弟张某强，要求继承的一套房产。张某声称该房产为其父母生前所赠，并提供了相关证据。然而，张某强却主张该房产为其个人所有，并提供了与父母签订的房屋买卖合同作为证据。双方各执一词，案件陷入僵局。

刘颖新律师评析：

本案的焦点在于房产所有权的归属问题，涉及赠与合同与买卖合同的法律效力认定。根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而买卖合同则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

在本案中，张某提供了证据证明该房产为其父母生前所赠，但张某强却提供了与父母签订的房屋买卖合同作为反驳。法院在审理时，需对两份证据的真实性和合法性进行审查。如果张某提供的赠与合同真实有效，且已实际履行（如房产已过户至张某名下），则张某对房产享有所有权。而如果张某强提供的买卖合同存在瑕疵，如未实际支付价款、未办理过户手续等，则可能影响合同的效力。

此外，法院还需考虑是否存在其他影响房产所有权归属的因素，如父母生前是否有其他遗嘱或遗赠扶养协议等。如果存在遗嘱或遗赠扶养协议，且其内容与赠与合同或买卖合同相冲突，法院将优先按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容进行处理。

最终，法院将根据查明的事实和法律规定，作出公正的判决。如果认定房产为张某所有，则张某的诉讼请求将得到支持；如果认定房产为张某强所有或存在其他争议未解决的情况，则法院可能会作出驳回诉讼请求或继续审理的裁定。无论结果如何，法律都将为当事人提供公正、合理的解决方案。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837