基本案情：

原告与赵某旭、赵某鑫、李某系同母异父之兄弟姐妹，与孙某峰系同父异母之兄弟，与孙某兰的父亲孙某贤（已于2010年去世）系同父同母兄弟。赵某霞及孙某东于1956年结婚，双方均系再婚，赵某霞与孙某东再婚后生育了孙某文、孙某贤，赵某旭、赵某鑫、李某系赵某霞与前夫所生，孙某峰系孙某东与前妻所生。赵某霞于2014年6月去世，孙某东于2016年2月去世。孙某东在世时，于2014年7月书有自书遗嘱，载明“由于原告孙某文照顾赵某霞及孙某东多年，故愿在身后将属于自己的位于一号楼房一套全部归孙某文所有”。现起诉至人民法院，请求判决将北京市房山区一号房产归原告孙某文所有。

裁判结果

一、位于北京市房山区一号房屋归原告孙某文继承所有。

二、原告孙某文于本判决生效之日起三个月内给付被告赵某旭、赵某鑫、孙某兰、孙某涛、李某房屋折价款各108657元。

刘颖新律师评析：

公民的继承权依法受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，赵某霞没有遗嘱，对其遗产继承按照法定继承处理，赵某旭、赵某鑫、李某系赵某霞与前夫所生子女，赵某霞、孙某东结婚后生育孙某宏、孙某文，孙某峰系孙某东与前妻所生子女，孙某东、赵某霞结婚时孙某峰尚未成年，与赵某霞形成抚养关系，有抚养关系的继子女亦有继承继父母遗产的权利，故孙某东、赵某旭、赵某鑫、李某、孙某宏、孙某文、孙某峰均有继承赵某霞遗产的权利，且应当均等，孙某宏先于赵某霞病逝，孙某宏之女孙某兰按照法律规定可以依法代位继承孙某宏的份额，孙某峰在继承开始后，遗产未分割前病逝，孙某峰的遗产份额由其子孙某涛转继承该份额；

赵某霞、孙某东共同购买的位于北京市房山区一号房屋属于夫妻共同财产，首先分出50%作为赵某霞的遗产由孙某东、赵某旭、赵某鑫、李某、孙某兰、孙某文、孙某涛共同分割继承；孙某东留有遗嘱，遗嘱载明“一号房产及我所有财产全部归孙某文所有”，该遗嘱处分了赵某霞的财产部分不具有法律效力，部分无效不影响其余部分的效力，各继承人应当尊重孙某东的遗愿，位于北京市房山区一号房屋的50%属于孙某东的财产份额以及孙某东应当继承赵某霞的财产份额，按照遗嘱由孙某文继承所有，……孙某文提供的被继承人孙某东署名的自书遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，赵某旭对该遗嘱提出异议，但没有提供相应的证据证实自己的主张，法院不予支持；赵某鑫以及赵某旭本人主张房屋系赵某旭出资购买，没有提供证据，法院不予认定；综上所述，本案争议房产属于孙某东、赵某霞的遗产，该房产由孙某文继承所有为宜，孙某文应当给付其他各继承人相应折价款。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837