基本案情

张老先生和赵老太太是一对年近八旬的夫妇，他们育有两个儿子，长子张海和次子张江。张老先生和赵老太太退休后一直与张海在上海市浦东新区生活，由张海照顾他们的日常生活。张江大学毕业后去了其他城市工作并定居，以工作繁忙、家庭责任重等理由很少回家探望父母。2019年11月张老先生去世，2020年12月赵老太太去世。2022年6月，张江收到了法院的传票，张海将其起诉至法院，要求继承父母生前位于黄浦区的一套房产。张海向法院提交了父母生前共同订立的一份打印遗嘱。张老先生、赵老太太在遗嘱中表示，“所有财产，包括黄浦区的房屋均由张海一人继承……”，遗嘱上有张老先生、赵老太太以及两位见证人的签字并注明了日期。

法院认为张老先生、赵老太太具有完全民事行为能力，有权通过遗嘱分配自己的遗产，遗嘱内容体现了他们将房产留给张海的真实意愿，且见证人符合法律规定。然而，法院并未判决该房产完全归张海所有，原因何在？

刘颖新旅视屏

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。张老先生和赵老太太的打印遗嘱虽然有见证人的签字，但仅在第二页落款处签名并注明了日期，未在第一页签名、注明日期，不符合民法典对打印遗嘱形式的要求。

考虑到张海在父母生前一直与他们共同居住并尽了主要的赡养义务，可以依据《中华人民共和国民法典》的规定，判决张海继承该房产的80%份额，而张江继承20%的份额。这样既体现了对张海赡养行为的肯定，也考虑到了张江作为法定继承人的合法权益。

刘颖新律师免费咨询电话13671295837