【基本案情】

原告李明是死者李四的侄儿，被告李伟、李娟是死者的弟弟和妹妹。李四无配偶无子女，名下有一处房产，原告李明起诉要求将李四名下房产归其所有，并要求两被告立腾出该房屋。

原告李明诉称：李四生前由其照顾，双方之间口头约定，李四名下房屋归李明所有，李四和母亲生前可居住在该房屋内。李四去世后，经过李四母亲与亲属共同商定由李明操办李四的丧事，一切费用由李明承担，李四名下的房屋归李明所有，并将李四房屋土地证交与李明。两被告现占有该房屋拒不腾出，经多次协商无果起诉，要求两被告立腾出该房屋。

被告李伟、李娟辩称：该房屋为被告于1992年所建，房屋建成时，被告即享有物权。原告李明所述均不属实，李四生前生活始终能自理并一直和母亲共同生活，李明并未对其照顾。李四因突发疾病去世后，李四母亲与亲属并没有与李某商量丧事事宜，李四也没有立遗嘱，李四去世时其母亲尚健在，李明不是第一顺序继承人，李明对李四的遗产没有继承权。

【刘颖新律师评析】

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。

本案中，原告以死者生前口头遗嘱，其房屋由原告继承，又以死者家族负责人商定其继承死者的房屋为由，提起诉讼要求继承死者的房屋，判决前原告没有提供证据证明被继承人死者立有口头遗嘱的事实。死者家族负责人商定其继承，也不符合继承法的规定，被告作为第二顺序继承人对原告主张的事实不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，不应支持。

【法律依据】

《民法典》第一千一百二十三条 【法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的效力】继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837