【基本案情】

张老先生晚年立下自书遗嘱，明确表示将自己名下的房产留给一直照顾自己的保姆小张，而非亲生子女。然而，张老先生去世后，其子女对遗嘱的真实性提出质疑，认为遗嘱是保姆伪造或胁迫张老先生所写，要求按照法定继承顺序分配房产。

【法律分析】

遗嘱的有效性是此案的关键。根据《民法典》的规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。若遗嘱人能够证明遗嘱是真实的，且不存在被胁迫、欺骗等情形，则该遗嘱有效。在此案中，如果小张能够提供充分的证据证明遗嘱的真实性，如笔迹鉴定、见证人证言等，那么遗嘱应被认定为有效，房产将按照遗嘱内容由小张继承。

法院将根据证据判断遗嘱的真实性。如果遗嘱被认定为有效，房产将由小张继承；若遗嘱无效，则房产将按照法定继承顺序由张老先生的子女继承。此案强调了遗嘱真实性和有效性的重要性，以及通过合法手段保护自身权益的必要性。

【法律依据】

· 

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

刘颖新律师免费咨询电话13671295837.

·