基本案情：

被继承人赵父（2017年死亡）与赵母（1993年死亡）系夫妻关系，二人育有二子三女，分别为长子赵某辉、次子赵某强、长女赵某芝、二女赵某洁、三女赵某旭。长子赵某辉2002年死亡。由其妻子常某及女儿赵某涵、赵某娜代位继承。赵父与赵母先后死亡，在石景山区某地遗留有北房四间、南房两间、门道两间，厕所两间及厨房两间尚未分割。

为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。

法院审理认定赵父遗嘱有效，依法分割房产，各继承人获得相应所有权份额。原告部分诉求获支持，被告答辩部分被驳回。

刘颖新律师评析：

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。关于赵父于2014年9月10日立下《遗嘱》是否有效的问题。根据继承法的规定：代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，通过审查原告提交的遗嘱及证人的证言可以认定，赵父在立遗嘱时，有两见证人在场，立遗嘱人因生病手写不便，在遗嘱上捺手印，故遗嘱符合法律关于代书遗嘱的规定，应为有效。

关于三原告提出，请求继承石景山区M号院内所有房屋，并确认各自份额的诉讼请求。经查，第一，m号院内现有北房6间，其中从西数的第5间房已被生效的判决书认定赵父仅享有80%的所有权份额。根据2006年3月3日《房产协议书》，可以认定赵父、周某与赵某强、赵某洁、赵某芝、赵某旭、常某均同意从西数的第5间、第6间房归赵某强所有。故从西数的第6间房归赵某强所有，从西数的第5间房的80%的所有权份额归赵某强所有。

第二，赵某强于2006年在东边院落内新建一大客厅，根据《房产协议书》的约定也应由赵某强所有。

第三，赵父于2014年9月10日立下遗嘱，该遗嘱真实有效。但赵父仅能处分属于赵父的份额。故北房西数第4间（即《遗嘱》上载明的“北房东数第1间”）80%的所有权份额归赵某娜、赵某涵共同继承所有，其中赵某娜占40%的所有权份额，赵某涵占40%的所有权份额。

第四，北房西数第3间（即《遗嘱》上载明的“北房东数第2间”）80%的所有权份额归赵某洁继承所有，北房西数第2间（即《遗嘱》上载明的“北房东数第3间”）80%的所有权份额归赵某芝继承所有，北房西数第1间80%（即《遗嘱》上载明的“北房东数第4间”）的所有权份额归赵某旭继承所有。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837