【基本案情】

李甲，于2023年5月因病去世。李甲生前自书遗嘱一份，明确指出其名下位于市中心的房产由其子女张丙和李乙平均分配。然而，李乙在李甲去世后，声称遗嘱中的房产应归自己所有，理由是张丙已在外地成家立业，而自己一直陪伴在李甲身边，对李甲的照顾和陪伴更多。张丙不服，认为应按照遗嘱执行，双方因此产生争议，诉至法院。

【刘颖新律师评析】

遗嘱是遗嘱人生前对其死后财产分配的意愿表达，具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日即有效。李甲的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，其内容清晰明确，表达了将房产平均分配给子女的意愿。

在本案中，尽管李乙主张自己对李甲的照顾更多，但这并不影响遗嘱的效力。遗嘱的执行应严格依照遗嘱人的意愿，除非遗嘱存在无效的情形。李乙的主张不能作为改变遗嘱内容的依据。此外，根据民法典第一千一百二十三条规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因此，法院应支持张丙的主张，按照遗嘱内容对房产进行平均分配。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条、第一千一百二十三条。

刘颖新律师免费咨询电话13671295837