【基本案情】

小杨与被继承人小刘为夫妻，双方婚后育有子女六人：小A、小B、小C、小D、小E、小F。小杨于1987年死亡。小刘于2021年死亡。

小刘于2009年与某单位签订了《房屋买卖合同》，以成本价购买了北京市西城区号房屋一套，该房屋所登记的产权人为小刘。

2021年小刘在住院期间，录制了录像遗嘱，视频显示小A首先询问两名见证人姓名、年龄，一名见证人自述叫陈某，一名见证人自述叫宋某，然后剩余视频画面仅显示小刘一人，采用小A画外音询问、小刘回答的方式，小A口述了日期，并询问小刘是否将房屋给小A处理，小刘述“房子给大儿子”和“我死以后由你大儿子处理”，录像中小刘并未自主口述房屋地址及立遗嘱日期。

经被告小B申请，本院调取了小刘在北京市丰台区XX医院的全部病历，病程记录显示“2021年02月突发意识不清、呼之不应，2021年02月，查体：神清、精神差……2021年02月突发意识不清、呼之不应，……重度昏迷状态，双肺呼吸音粗……，伴意识障碍……”。

此外，小刘在2021年2月在北京丰台XX医院做了MMSE简易智能精神状态检查量表，评分合计为6分。另查，小C办理了残疾人证；小C系享受城乡居民最低生活保障人员。庭审中，双方当事人均认可小C丧失劳动能力，除低保收入外无其他收入来源。

【刘颖新律师评议】

本案中，双方争议的焦点主要在于录像遗嘱是否有效。

根据民法典的相关规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

第一，遗嘱人和见证人需在录音录像中记录自己姓名和日期，本案中小A陈述了日期，但两位见证人均没有在遗嘱中口述日期，而小刘所口述的日期系复述小A所告知的内容，显示出小刘本人并不清楚当天的日期；第二，录像后期画面仅显示了被继承人小刘一人，并无其他人出现在画面中，无法确认两位见证人是全程在场；第三，遗嘱人应体现订立遗嘱的意思表示，且应为立遗嘱人的真实意愿，遗嘱只能由遗嘱人自己独立自主地做出，不能由他人的意思辅助或者代理，本案的整个视频过程能显示小刘表示房子给小A，但均是在小A的询问下进行的对话，并不能体现小刘独立自主完成遗嘱的情况；第四，视频中显示小刘已经无法完整、准确表述年、月、日和具体房屋地址，需要小A口述一遍，小刘才能复述，且尚不能复述完整，小刘在住院期间也曾多次出现意识昏迷，结合其于2021年2月5日所作的精神状态量表，无法确认小刘在订立录像遗嘱时具备完全民事行为能力；第五，从字面来看，小刘所述“房子给大儿子”和“我死以后由你大儿子处理”存在产生歧义的可能，房产归小A所有与房产由小A进行处理，可能存在两种不同理解，故对于录像遗嘱，无法确认为小刘本人的真实意思表示，法院认定为无效。

对于涉案房屋的权属，物权以登记为准，小C、小F亦未在指定的期限另行提起确权纠纷，故对于涉案房屋属于小刘个人财产的事实，法院予以确认。小刘的配偶、父母均早于其死亡，故小刘的法定继承人为子女小A、小B、小C、小F、小E、小D。

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，小C系残疾人，经济困难，要求予以照顾，考虑到小C之前与小刘共同居住，无独立住房，且生活困难，应该予以支持

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百三十七条 【录音录像遗嘱】以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。