基本案情

陈先生与赵女士是再婚夫妻，陈一是陈先生与前妻所生的大女儿，陈二是陈先生与前妻所生的小女儿，陈三是陈先生与赵女士再婚后生下的儿子。陈先生和赵女士相继去世后，陈一和陈二将陈三告上法庭，声称他们所争议的住宅是陈先生与赵女士遗留的遗产。陈一和陈二提出，陈先生与赵女士在2016年共同立下了一份打印遗嘱，遗嘱中明确指出住宅是夫妻共同财产，并表明他们去世后，该住宅应由陈一和陈二继承。她们希望陈三能够理解并尊重遗嘱中的意愿，因此要求法院判决住宅由她们两人共同继承。

陈三则辩称，他对所提到的打印遗嘱的有效性表示怀疑。他指出，遗嘱中的见证人孙某某和周某某并没有真正见证立遗嘱的整个过程，并且他们只签了名字，没有签注日期，因此该遗嘱应当被认定为无效。陈三主张，住宅应当根据法定继承原则进行分割。

刘颖新律师评析

争议焦点在于陈一和陈二所持有的打印遗嘱是否有效。根据法院查明的事实以及见证人出庭作证的陈述，陈先生与赵女士在立遗嘱时，见证人并没有全程在场，而且见证人孙某某和周某某虽然签了名，但未签注日期。因此，该打印遗嘱不符合法律规定的形式要件根据法定继承的原则，住宅应当依法进行分割。由陈一、陈二、陈三三人平均继承，每人获得三分之一的份额。

《民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页签名，注明年、月、日。

从上述的规定可以看出，有效的打印遗嘱应当符合以下条件:第一，有两个以上的见证人在场见证;第二，见证人在打印遗嘱的制作过程中需全程在场见证;第三，遗嘱人和见证人需在遗嘱的每一页均签名，同时签署年月日。以上要件缺一不可，否则将不具备打印遗嘱的效力。

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837