【基本案情】

被继承人齐某3（2008年X月去世）与原告王某1系夫妻关系，婚后生育一子即原告王某2。被继承人齐某3的父亲齐某4（1975年X月死亡）与母亲钱某（2023年X月报死亡）共生育三名子女即被告齐某1、齐某2及被继承人齐某3。2008年X月，被继承人齐某3在XX公证处留有公证遗嘱，明确其所有的一切财产（包括动产和不动产）均由王某2继承。

2003年X月，曲江路房屋产权登记在被继承人齐某3、原告王某2名下。2003年X月，金沙江路房屋产权登记在被继承人齐某3、原告王某1、王某2名下。

XXX号民事判决书中查明“2003年X月，被继承人齐某3、母亲钱某及被告齐某1、齐某2签订家庭协议一份，该协议约定曲江路房屋系公租房，属于动迁所得，动迁时超面积部分由被继承人齐某3出资XX余元，并由被继承人齐某3对该房屋装修花费4-5万元。经过协商，由被继承人齐某3出资购买，产权归被继承人齐某3所有，由于被继承人齐某3在外居住，故此房给母亲钱某居住，直至终生。另，查明被继承人齐某3的母亲钱某自2021年12月当月退休工资为人民币XX元”。同时，该民事判决书在法院认为中载明“现被继承人齐某3已经去世，因原告王某2取得曲江路房屋而要求原告王某2承担赡养义务，法院难以采信。故母亲钱某的赡养费应由被告齐某1、齐某2承担”。

【刘颖新律师评议】

公民私有财产的继承权受法律保护，公民依法享有继承权，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。X房屋产权系被继承人齐某3、原告王某2共同共有，审理中原、被告各方均未对共有产权份额提出异议，故应认定为各占二分之一产权。X路房屋产权系被继承人齐某3、原告王某1、王某2共同共有，审理中原、被告各方均未对共有产权份额提出异议，故应认定为各占三分之一产权。被继承人齐某3将其名下的房屋产权份额公证遗留给原告王某2继承，于法不悖，应予支持。关于被告齐某1提出被继承人齐某3应在遗嘱中给母亲钱某必留份额的主张及被告齐某2提出母亲钱某的赡养问题，XX号民事判决书已查明钱某每月有固定的收入且被告齐某1、齐某2对钱某有赡养义务，钱某不属于民法典规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”，无须保留遗产必留份额，

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百四十一条

刘颖新律师免费咨询电话13671295837