一、基本案情

汪某明和唐某贞为夫妻，育有汪某智、汪某杰等三名子女。2003年8月26日，汪某明与唐某贞共同订立一份遗嘱，约定在汪某明去世后，唐某贞由汪某杰夫妇养老送终；在两遗嘱人均去世后，涉案房产归汪某杰夫妇所有；该遗嘱在两遗嘱人中任何一人去世后均生效，但只能生效属于去世者遗产部分。该遗嘱系打印件，在两位律师的见证下作出，遗嘱人和见证人均在该遗嘱上签名、确认时间。汪某明于2003年9月去世。唐某贞于2016年3月10日订立一份公证遗嘱，称其去世后将涉案房产其名下的份额归汪某杰夫妇所有，后又于2016年3月25日以公证声明的方式撤销了该遗嘱。汪某杰与汪某智因涉案房产的权属发生争议，汪某杰夫妇诉至法院，要求将涉案房产汪某明名下的1/2份额确认归其所有。

二、刘颖新律师评析

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条规定，本案涉及打印遗嘱，且遗产尚未处理，故应适用《民法典》相关规定。2003年8月26日订立的遗嘱，从形式上看，符合《民法典》第一千一百三十六条规定的打印遗嘱的形式要件；从内容上看，系遗嘱人对其个人合法财产死后的处分，且汪某杰夫妇已履行了遗嘱所附的赡养义务，尽管唐某贞撤销了其在2016年3月10日所做的遗嘱，但本案所涉及的遗产系汪某明的遗产，两遗嘱人对共有的涉案房产所做的处分并无相互制约、互为条件的意思，唐某贞的撤回行为不影响汪某明遗嘱效力。2021年1月29日，判决涉案房产中的1/2产权归汪某杰夫妇所有，汪某智等配合办理房屋产权变更登记手续。

为顺应时代变化，呼应社会需求，《民法典》新增打印遗嘱等遗嘱形式，为实践中的新遗嘱形式提供了法律依据，使遗嘱人订立遗嘱的方式更加多元便捷。实践中要对打印遗嘱从形式要件到内容要件逐一分析，依法认定其法律效力，既尊重遗嘱人的真实意愿，维护了继承人的合法权益，也树立了弘扬家庭美德的价值取向。

三、法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条　打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

  刘颖新律师免费咨询电话13671295837