打印遗嘱和附义务的遗赠之效力认定

【基本案情】

彭某系被继承人杨某某之女儿，徐某系杨某某之父亲。杨某某系杨某1之表姐。2018年12月24日,杨某某死亡,留有遗产X号房尚未分割。彭某向本院起诉徐某法定继承纠纷一案，本院立案受理后主持双方调解，彭某与徐某自愿达成一致协议：登记在杨某某、彭某名下X号房产权归彭某所有。随后，在2019年4月29日，彭某办理了该房屋所有权转移登记。

2019年9月29日，杨某1以被继承人杨某某生前立下遗嘱，将X号房属于其本人的遗产份额由杨某1继承，彭某与徐某达成的调解协议侵害其合法权益为由起诉到法院。

经查，2018年9月15日，经协助打印，杨某某立遗嘱一份，载明：“根据本人意愿，立遗嘱以下内容：1、本人X号房房子本人份额由杨某1继承。（包括家具、家电由本人买的一切东西归杨某1所有）（注：括号部分为杨某1手写，杨某某加捺指印）。2、本人抚恤金各类保险及一切补助由杨某1支配。（以后搬迁墓地、安葬墓地、每年的祭祀费用由杨某1负责。墓地要求安排在A地旁边）。3、本人一切债务由杨某1承担。本人过世后一切的后事由杨某1全权负责。4、本人医疗、住院期间所有开支费用由杨某1支付。5、本人遗照安放在B地。上述内容为本人真实意愿。”杨某某在立遗嘱人处签字按捺，落款日期为2018年9月15日下午22时11分07秒。遗嘱左下方有李甲、廖乙、陆丙、甘丁四人签名捺指印，甘丁另签有日期。上述立遗嘱过程进行了视频拍摄。视频显示，立遗嘱过程中，杨某某意识清醒，面部表情自然、语言表达正常、精神状态良好，周边情况及见证人与杨某某同框并有语言交流。双方对此遗嘱的性质及效力产生争议。

【刘颖新律师评析】

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款、第一千一百三十六条及第一千一百四十四条的规定，本案中，杨某某所立的遗嘱为打印遗嘱。

从形式上看，杨某某所立的遗嘱，以打印为主，加上部分内容手写，遗嘱人和见证人签名和日期、捺指印，加以录像相佐证，符合打印遗嘱法定形式要件，遗嘱合法有效。

从内容上看，杨某某所立的遗嘱，不仅将其名下房屋份额赠与原告杨某1，亦将其抚恤金、保险金、补助金、债务、身后事处理等均交由原告杨某1负责，该份遗嘱为附义务的遗赠。

杨某某在立遗嘱时意识清醒，其面部表情自然、能与见证人交谈、语言表达正常、精神状态良好，周边情况及见证人与杨某某同框并有语言交流，可以认定该“遗嘱”为杨某某本人的真实意思表示，视频反映了该遗嘱的形成过程且有无利害关系的遗嘱见证人见证。被告彭某辩称遗嘱法定形式要件瑕疵、遗嘱并非杨某某本人真实意思表示而无效的抗辩，不应被支持。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款，“自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。”

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十四条，“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。”

刘颖新律师免费咨询电话：13671295837