王先生今年54岁，10岁时被诊断为精神二级残疾。据王先生妻子介绍，王先生是间接性发病，时而清醒，时而糊涂，没有劳动能力。王先生妻子也身患疾病，无法工作，女儿还在上学，一家人靠低保补贴拮据度日。

        王先生兄弟姐妹三人，从小到大，王先生一直和父母生活在北京市朝阳区一间50多平方米的房子里，虽然生活不富裕，但是兄友弟恭，家庭和睦。虽然身患残疾，但是王先生勤劳本分，是个孝子，一直和妻子照顾着年迈多病的父母，直至两位老人去世。

        2020年10月，王先生90岁的父亲去世了。老人走后，这个家庭的宁静生活也被打破了。王先生的大姐在2005年就去世了，大姐的儿子和王先生的大哥认为，王先生所住的房子属于老人留下的遗产，应该三家按比例分配。

        早在多年前，王先生的父母已经留下了遗嘱，明确表示：因王先生尽孝较多，同时生活困难，老两口名下朝阳区的房子归王先生一人所有。这份遗嘱由老两口的外甥，也就是王先生的表哥保管，要求在老两口逝世后出示。不过，对于这份遗嘱，王先生的大哥和侄子并不认可，还将王先生告上了法院。

        一审法院认为，王先生出示的遗嘱不具备法律效力。

        北京三中院民二庭杨夏法官：一审法院认为遗嘱是由外甥在家打印后，拿到见证人面前共同进行宣读，并签字确认，但是因为打印过程是他在家里面完成的，所以认为遗嘱无效，最后按法定继承处理，小儿子占70%，剩下两位各占15%。

        按照一审判决王先生要支付房屋份额30%的份额给对方，这个可能是将近百万的巨款。老两口留下的这套房子是王先生唯一的房产，遗嘱无效的判决让他倍感压力，在律师的建议下，王先生向北京市第三中级人民法院提起了上诉。

        北京三中院民二庭杨夏法官：这个案件我们要考虑立遗嘱的背景，因为它发生在大概20年前，在当时很难说家家有打印机。所以在这种情况下，外甥先在家中进行打印，之后再拿到老人面前去宣读，就签订情况而言，老人明确表达同意，当场按了手印并签字，而且他宣读的过程也有其他几位见证人在场见证并签字确认，实际上我们是可以认定遗嘱的真实性的。

【温馨提示】

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产继承问题，欢迎向我们的北京房产律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-7129-5837（08:00-21:00）