【案情简介】

     （以下名字均为化名）
    上诉人（原审被告）：王某1。
  被上诉人（原审原告）：雷某。
  被上诉人（原审被告）：王某2。
  被上诉人（原审被告）：王某3。
  被上诉人（原审被告）：王某4。
  被上诉人（原审被告）：王某5。
  
上诉人王某1因与被上诉人雷某、王某4、王某3、王某5、王某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初x号民事判决，向本院提起上诉。
  
本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
  
王某1上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
  
事实和理由：一审没有查清王某1对被继承人尽了较多的赡养义务、身体残疾缺乏劳动能力生活困难，在分配遗产时适用法律不当；被继承人在生前虽然没有书面遗嘱，但因为王某1对涉案房屋做出的贡献而有将涉案房屋给王某1的遗愿，法院在审理继承案中应考虑被继承人的遗愿。
  
雷某、王某2、王某3辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求及理由。
  
王某4、王某5辩称，同意王某1的上诉请求。
  
雷某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被继承人王x名下位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋由雷某一人继承；2、本案诉讼费用由各方当事人共同承担。
  
一审法院认定事实：被继承人王x与雷某系夫妻关系，育有王某4、王某3、王某1、王某5、王某2五个子女。王x于2017年1月18日去世，生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋系成本价优惠出售住房（京房权证朝私字第×号），现登记在被继承人王x名下，2001年3月15日获不动产登记证。
  
关于房屋购买资金，雷某表示“我不知道购房款多少钱，当时印象中王某1出了1万元、王某2出了1万元、王某3出了1万元，王某4出了6000元，后来说大姐和弟弟不容易就把他们的钱给他们了。当时没有答应房子给谁”。
  
王某1称我不知道买房具体多少钱，我只是给了父亲3.5万元；坚持要求50%的份额，剩下50%再由其他人来分；我要求多分份额，父亲的吃用一直都是我供给，我已经向法庭提交了3张纸的说明，父亲一直提出这个房产都给我的意愿。我只要求份额不要金钱补偿。
  
雷某对此不认可，称我86岁，我给他们要过钱吗?我从来没向他们伸手要过钱，自我们老头住院，他们三个就没来过，他们不认我这个妈不同意房屋给我可以，其他孩子不要补偿，我没有意见。
  
经询，雷某不认可与王某1同住，明确表示自己现在金台里甲×号房屋一人住，谁都没和我住。
 
【一审认定与判决】
 
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。夫妻于婚姻关系存续期间所得财产，除另有约定外，均为夫妻共同财产，配偶中一方去世进行继承时，应当首先将配偶所有的份额析出，其余部分作为遗产由继承人继承。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。北京市朝阳区金台里甲×号房屋系雷某与被继承人王x婚姻关系期间购买并取得所有权的房屋，应为夫妻二人共同财产，雷某享有其中二分之一的份额。子女为购房出资的，在没有证据证明所有权人进行赠与或者留有遗嘱的情况下，仅视为对父母的赠与，不构成取得所有权或者优先继承的原因，故对王某1以出资为由主张分得房屋的一半份额，法院不予支持。继承人王某3、王某2愿将其继承份额赠与雷某，系其对个人财产的处分权能，可在其各自取得相应财产权后自行处理。判决如下：一、登记在被继承人王忠名下，位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋由雷某、王某4、王某3、王某1、王某5、王某2按份共同继承（其中雷某享有该房屋十二分之七的份额，王某4、王某3、王某1、王某5、王某2各享有该房屋的十二分之一的份额）；二、驳回雷某的其他诉讼请求。一审案件受理费22800元，由雷某负担13300元，王某4、王某3、王某1、王某5、王某2各负担1900元。（均于判决生效后七日内交付）。
  
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。
  
【二审认定与判决】

本院认为，本案二审争议焦点为王某1是否有权多分得王x的遗产。王某1上诉主张其对王x尽了较多的赡养义务、而且王某1身体残疾缺乏劳动能力、生活困难，但王某1对此并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。王某1上诉亦主张王x生前有将涉案房屋给王某1的遗愿，但亦未提交相应证据予以证明，本院亦不予采信。
  
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
  
驳回上诉，维持原判。
  
二审案件受理费22800.00元，由王某1负担（已交纳）。
  
本判决为终审判决。