【案情简介】

原告张x向法院提起诉讼，要求对xx号房屋有权居住使用（如依据民法典，请求确认原告享有居住权）。事实和理由：原告与被告张x1为父女关系，被告张x1与原告母亲于1992年离婚后，与被告陈x再婚。原告自出生后一直住在北京市xx号房屋。2001年7月16日，北京xx房地产开发有限公司对上述房屋进行拆迁，被告张x1作为购房人与北京xx房地产开发有限公司签订了《xx危改区就地安置合同》，合同约定，被告张x1自愿购买xx地区建设的就地安置房，该安置住房位于xx危改区xx号，原告为被安置人口。在《危旧房改造回购安置住房房价计算表》中明确了被安置住房房价的计算方式，其中原告作为被安置人之一享受了15平方米的安置面积及房改售房成本价。2004年11月1日，被告取得了被安置住房北京市xx区xx号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权证。涉诉房屋交付后由二被告占有使用，2018年9月23日，被告将涉诉房屋产权转移登记至被告陈x名下。为了确认对涉诉房屋的居住使用权，原告提起诉讼。 被告陈x辩称，原告所称的亲属关系、离婚结婚情况属实。二被告已离婚，离婚时签署协议，涉诉房屋归被告陈x所有，现涉诉房屋由被告陈x控制。涉诉房屋的购房款是二被告出的，原告对涉诉房屋没有权利居住使用。
被告张x1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的亲属关系及被告张x1的婚姻状况属实。二被告于2019年1月已离婚，涉诉房屋原登记在被告陈x名下，后来离婚协议约定给了被告陈x。原房屋拆迁时，原告年纪尚小。拆迁时确实用了原告的户口，购房款是二被告出的，与原告无关。

【法院审理】

原告张x系被告张x1之女，二被告原系夫妻关系，于2019年1月11日离婚。2001年7月16日，被告张x1（乙方、购房人）与北京xx房地产开发有限责任公司（甲方）签订《xx危改区就地安置合同》，约定甲方依据xx区政府转发的关于《北京市xx区xx地区危旧房改造实施细则》，对乙方居住的北京市xx区xx地区进行危旧房改造。乙方在xx地区内有正式住房2间，使用面积17平方米，建筑面积22．61平方米，应安置人口4人，分别为张x1、张x、张x2、张x3。乙方选择就地安置方式，放弃其它安置方式。乙方自愿购买甲方在xx地区建设的就地安置住房，其住房为xx危改区xx号楼（施工楼号）x单元x层x号住房，建筑面积72．04平方米，该安置住房的用途为普通住宅。安置住房交付乙方使用后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，据实结算。安置住房房价款计价明细见《危旧房改造回购安置住房房价计算表》。双方同意安置住房房价款148719元。《北京市城市房屋拆迁分户调查表》载有被拆迁人张x1，户主；张x，张x1之女。住房情况备注：张x1之妻陈x，户口在xx楼xx×号，之女张x2户口同上。《危旧房改造回购安置住房房价计算表》载有房价计算包括3部分，其中包括属安置房建筑面积超过原建筑面积，但未超过人均15平方米（含）以内部分：房改成本价×（15平方米／人×安置人口-原住房建筑面积）×（1＋调节因素之和），属安置房建筑面积超过人均15平方米的部分：本地区经济适用住房价格×（安置房屋建筑面积-15平方米／人×安置人口）或：本地区经济适用住房价格×（安置房屋建筑面积-原住房建筑面积）。2004年11月1日，安置住房即本案涉诉房屋登记至被告张x1名下。2018年9月23日，涉诉房屋登记至被告陈x名下。

【评析】

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。北京xx房地产开发有限责任公司与被告张x1签订的《xx危改区就地安置合同》明确载明，应安置人口4人。原告在拆迁时为应安置人口，故其享有涉诉房屋的安置权益，现原告提出其作为被安置人对涉诉房屋享有安置权益，请求确认其有权居住、使用北京市xx区xx号房屋之主张，于法有据，法院予以支持。

【温馨提示】

如果您需要更多帮助或遇到任何法律问题，比如房产纠纷等问题，欢迎向我们的北京房产律师团队进行咨询，我们很乐意为您解答。免费咨询热线：136-7129-5837（08:00-21:00）